核心配资知识网一边是幼儿园倒闭潮，一边是15万年费的园挤破头！家长算得太精！

7 月 27 日，昆明五华区一所幼儿园的家长群里炸开了锅。一纸停办通知突然砸下来，宣布 8 月 1 日起全面停止运营，距离秋季开学只剩不到一个月。

这不是个例，整个 2026 年夏天，昆明已有 17 所幼儿园接连关停，背后是当地在园幼儿一年锐减 2.1 万人的残酷现实。北京、上海等城市年费 15 万以上的高端幼儿园却一席难求，家长托关系、排长队，生怕孩子输在起跑线上。一冷一热两个极端，正在学前教育领域同时上演。

每年七八月本该是幼儿园招生最热闹的时候，如今却成了集中 \"谢幕\" 的节点。广州天河、越秀等核心城区，今年已有至少 40 所幼儿园陆续停止办学；北方某三线城市一所开了二十多年的老牌民办园，鼎盛时期有四百八十多个孩子，今年六月学期末清点人数，只剩下一百四十七名。园长扒拉着花名册叹气，说现在开学最怕的不是孩子哭闹，是教室里空荡得能听见回声。

这种景象不是某个城市的特例，而是全国性的行业收缩。根据 7 月最新发布的教育事业统计公报，2025 年全国幼儿园总量降至 23.19 万所，一年之内少了 2.14 万所，相当于平均每天有近五十九所幼儿园关门。这已经是连续第四年下滑，四年累计消失 6.29 万所园所，相比 2021 年的高点下降了超过五分之一。

关停潮最先冲击的是县城和乡镇，三个小班凑不齐一整班孩子的情况随处可见。慢慢的，一二线城市的核心区也开始出现闭园公告。很多人把原因简单归结为孩子少了，这确实是最根本的底色 ——2023 年出生人口约九百万，对应今年的入园适龄儿童，比起 2019 年的峰值少了近四成。生源的断崖式下跌，让整个行业的蛋糕突然小了一大圈。

但生源减少只是第一层原因，更深层的挤压来自结构变化。过去几年普惠性幼儿园覆盖率持续提升，目前全国已经超过 85%。公办园和普惠民办园收费低、有补贴，稳稳占据了大部分市场份额。剩下的市场空间里，高端园靠差异化服务牢牢守住了自己的客群。真正被夹在中间、进退两难的，是那些收费不算便宜、又说不出明显特色的普通民办园。

这些园所的处境非常尴尬：论价格，拼不过每月几百上千元的普惠园；论品质，又拿不出外教、双语课程、精细化托管这些高端配置。以前孩子多的时候，靠着距离近、环境还行就能招满生源。现在家长选择变多了，同样花钱，要么选便宜的普惠园省钱，要么加钱上更好的高端园，不上不下的中间园反而成了最先被抛弃的选项。很多园所降学费、免餐费、送课后托管，用尽办法还是招不满人，房租和工资却一分钱不能少，撑不住就只能关门。

就在大批园所招不到学生的同时，另一个世界的幼儿园却在逆势走热。北京、上海、深圳的一些国际幼儿园，年费普遍在 12 万到 20 万之间，15 万只是中等偏上的档位。即便价格如此高昂，每年招生季依然一位难求，家长提前半年就开始打听名额，有的甚至要托关系、面试家长，比考大学还紧张。

很多人不理解，不就是看个孩子吗，至于花这么多钱？但愿意付费的家长心里算的是另一笔账。他们买的从来不是 \"有人看孩子\" 这个基础服务，而是一整套配套价值。首先是时间价值，高端园普遍提供早送晚接服务，覆盖双职工家庭的上下班时间，寒暑假也有托管班，不用家长再到处找托管机构。对很多高薪家庭来说，省下的时间成本本身就值回票价。

其次是圈层和升学衔接。不少高端幼儿园和民办小学、国际学校有对口推荐关系，相当于提前占了升学通道。家长之间也形成了特定的社交圈，同学家长大多是同圈层的职场人士或企业经营者。这种环境在很多家长看来，是孩子社会化教育的一部分。花十几万买三年的圈层入场券，在他们的认知里并不算贵。

还有一个容易被忽略的变化：孩子越少，家庭越愿意在单个孩子身上集中投入。很多家庭只生一个孩子，全家的教育资源都倾注在这一个孩子身上。以前养两三个孩子，每个孩子只能获得平均分配的精力和金钱；现在只有一个，家长自然愿意花更多钱追求更好的条件。总生源在下降，但单个孩子的平均教育投入在上升，这就是高端园依然火爆的底层逻辑。

当然，这种火爆也是相对的。高端园的总量本来就少，瞄准的是收入金字塔顶端的家庭。只要这个群体的支付能力没有崩塌，少量的优质园所就永远不愁生源。它们和大面积倒闭的普通民办园，本来就不在同一个赛道上竞争。

把倒闭潮和高端热放在一起看，会发现一个清晰的趋势：学前教育正在加速分化，中间地带正在快速消失。未来的幼儿园市场，大概率会形成 \"两头大、中间小\" 的哑铃型结构 —— 绝大多数孩子进入普惠性质的公办园和民办园，少数高收入家庭选择高端特色园，不上不下的普通民办园会持续被淘汰。

这种分化不是偶然，而是政策和市场共同作用的结果。政策层面，普惠化是明确方向，公共资源持续向公办和普惠园倾斜，保障绝大多数家庭的基本入园需求。市场层面，消费升级和家庭结构变化让高端需求持续存在，愿意为优质服务付费的家长大有人在。两头都有支撑，唯独中间没有明确的定位。

很多人会问，这是不是意味着教育不公平在加剧？其实换个角度看，普惠覆盖率提升本身就是公平性的进步。十几年前还有很多孩子上不起幼儿园，现在绝大多数家庭都能以可负担的价格获得学前教育资源。高端园的存在，是在基本保障之外给有支付能力的家庭多一种选择，并没有挤占普惠资源的空间。

真正值得思考的是，那些倒闭的幼儿园腾出来的资源怎么办。大批园所关停意味着大量幼教老师面临转岗，很多场地闲置浪费。未来这些资源如何转型，是改成托育机构、社区活动中心，还是有其他用途，考验着城市的治理智慧。

更深一层看，学前教育的分化也是整个社会分层的缩影。当基础保障越来越完善，差异化的服务就会越来越贵。好的教育资源永远是稀缺的，只是过去孩子多，大家挤在同一条赛道上竞争；现在赛道分开了，不同收入的家庭进入了不同的教育体系，彼此的交集越来越少。

幼儿园的关停和争抢，表面上看是生源多寡的问题，本质上是一代人教育观念和家庭结构的变迁。孩子变少了，但每个孩子承载的期待变重了；选择变多了，但不同选择之间的距离也拉大了。这场学前教育的大调整还远没有结束，接下来几年，还会有更多园所退出，也还会有新的教育形态出现。对家长来说，最重要的或许不是挤破头抢最贵的名额，而是在能力范围内，找到最适合自己孩子的那条路。毕竟教育的起跑线从来不在幼儿园门口，而在每个家庭的日常里。